USB dongle na rtl2832u+r820t - czyli nie tylko DVB-T

#61

Dorobienie takiej obudowy i zrobienie takiej masy nie zlikwiduje stacji FM z 28-40MHz niestety. Chodzi tutaj o to, że jak podłączysz dongla do komputera bez żadnej anteny, zostawisz pusty wtyk to bywa, że można odbierać stacje radiowe z pasma 87,5-108MHz czyściutko i nawet z RDS. Taka obudowa pozwala też uzyskać mniejszy szum z podłączoną anteną gdy np. w pobliżu mamy jakieś inne urządzenia które mogą powodować zakłócenia czyli "dziwne" prążki na widmie.

#62

mg98 pisze:No to teraz pierwsza kolorowa mapa (a właściwie skrawek) z NOAA 19. Widoczne Morze Czarne i trochę południowej Europy . Wcześniej pojawiały się tylko czarnobiałe i mocno zaszumione. Ten satelita leciał dziś o 13:38 z południowego wschodu. Antena Dipol 3 RZ/B.

Załącznik SDRSharp_20140723_113806Z_137100kHz_AF.jpg nie jest już dostępny

Później o 14:09 leciał NOAA 18 i tutaj udało się już więcej odebrać. Niestety w Proszowicach bardzo wieje i nie ryzykuje żeby mi ją porwało z tego prowizorycznego masztu.
Załącznik SDRSharp_20140723_140944Z_137910kHz_AF.jpg nie jest już dostępny

Moje próby z NOAA przedstawiałem już w czerwcu tego roku w innym wątku.

Próbka możłiwości dongle RTL - satelitarne mapy pogodowe z NOAA

..i antenna QFH własnej konstrukcji

#63

Gratuluje, piękny odbiór!

#64

Czy ktoś z kolegów konfigurował "połączenie" SDRSharpa z programem RDS Spy?

#65

Tomek22 pisze:Gratuluje, piękny odbiór!

Dzięki :) antenna QFH zdecydowanie się sprawdza

A ta mapka sprzed chwili...

#66

A teraz troche z innej beczki :)

Moje statystyki na FlightAware: http://flightaware.com/adsb/stats/user/lankosher

Licencja PlanePlotter - Enterprise

Obrazek

Ilość ramek odebranych dość dobra

Obrazek

Odbiór uzyskany na antenie 5/8

Obrazek

Pozdrawiam

Jurkins · #67

Carmen pisze:Czy ktoś z kolegów konfigurował "połączenie" SDRSharpa z programem RDS Spy?

Próbowałem, ale osobiście mi się nie udało.

Kolego @igorlan, i tutaj bardzo dobrze widać jak duże znaczenie w odbiorze ma ukształtowanie terenu.
Kolega z Krakowa jak widzę, ja niedaleko Nowego Sącza, a jaka różnica

Dla porównania mój "zasięg"
Obrazek

#68

Na częstotliwości ponad 1GHz tłumienie "obiektowe" jest już na prawdę spore.

#69

Jurkins pisze:
Carmen pisze: Kolego @igorlan, i tutaj bardzo dobrze widać jak duże znaczenie w odbiorze ma ukształtowanie terenu.
Kolega z Krakowa jak widzę, ja niedaleko Nowego Sącza, a jaka różnica

Dla porównania mój "zasięg"
.....

Witaj,

nie wiem jaką dysponujesz anteną, ale to ma olbrzymie znaczenie. Obecnie posiadam 2 anteny - kolinearną, własnej produkcji oraz 5/8 (na zdjęciu), którą kupiłem przez EBAY. Obie mają podobny zasięg, chociaż kolosalną różnicę robi długość kabla. Kolinearna ma kabel o dł. 20 m a 5/8 ok 7 m. Zasięg oraz ilość zdekodowanych ramek na kolinearnej jest troche mniejszy. Spróbuję przenieść kolinearną w miejsce 5/8 i wtedy będę miał punkt odniesienia. Zakładam, że zasięg powinien się jeszcze zwiększyć, gdyż w teorii powinna mieć większy zysk.

Obecnie łapię sygnał z samolotów oddalonych ponad 370 km !

Jurkins · #70

Porównując antenki, posiadam coś takiego (kiedyś to zdjęcie już udostępniłem):

Obrazek

Za powód moich problemów ciągle podaję ukształtowanie terenu, lecz w ADS-B odbieramy to co "widzimy". Czyli jeżeli dana maszyna jest "za górką" to już ramka do anteny raczej nie dotrze. Proszę mnie sprostować jeżeli się mylę.

Długość kabla podobna około 6-8m.
Antenka własnej że tak powiem produkcji (przyznaję się bez bicia - nie używałem lutownicy

):
Do takiej anteny użyłem wprost kabla 75Ω - mam nadzieję, że jest odpowiedni. Nie pamiętam przy jakich kątach rozwarcia ramion są dane impedancje.
Miałem w planach wykonać kolejną, troszkę ulepszoną antenkę (użycie lutownicy, lepsze zabezpieczenia przed wodą, troszkę inne materiały), ale musi to poczekać do wiosny.

Forum TV-SAT