Konwertery do testu użyczyła firma MegaSat z Krakowa
http://megasat.net.pl/
W rece wpadł mi zarówno singiel jak i twin, więc w tabelce są symbole MS (MegaSat) dla pojedynczego lnb jak i MS1/MS2 dla twina. Oba konwertery porównałem z moim lnb Technomate TM-1. Wybrane trzy satelity (wschód-srodek-zachód), oraz wybrane transpondery (z dolnego, średniego i górnego pasma). Z odpisaniem sygnałów udało mi się zmieścić w godzinie, ale na niektórych tp. już wystąpiły drobne wahania dobowe.
Ogólnie oba Megasaty wypadły dośc równo w całym pasmie i nie można jednoznacznie powiedzieć że w jakiejś części jest gorzej lub lepiej. Wystąpiły pewne duże róznice sygnału, ale tylko na wybranych transponderach, lub na wąskim wycinku pasma np. 12000-12100 (turksat jak i Nilesat)
Jeśli chodzi o singla nie było specjalnych rewelacji. Tutaj ponownie okazało się że mój Technomate bardzo słabo wypada na Turksacie w dolnym i środkowym pasmie -już ostatnio ten rosyjski lnb dał mi do myslenia. Poza tym, Megasat ma wyniki bardzo zbliżone do TM, z tą różnicą że jest bardziej czuły na skew, co lekko odbija się sygnałem na Nilesacie. Myślę że obecne konwertery są już tak wyśrubowane, że nie ma co liczyć na rewelacyjne wyniki. Singla trzeba lekko skręcić na podziałce przeciwnie do ruchu wskazówek zegara (dając zero na podziałce sygnał z ABS-a był ledwo ledwo)
Ciekawiej wygląda sprawa twina, bo ten wypadł dużo lepiej niż singiel. Czyżby faktycznie twiny były lepsze od tych pojedynczych?
Starałem się ustawić podobny skew korzystając z ABS-a 75E, mimo to sygnały są zupełnie inne. Praktycznie 90% testowanych transponderów na twinie wypadło lepiej niż na singlu. Wyjątkowo duża różnica była na Nilesacie tp. 11919, 12073, 12458 czy Turksacie 10959. W tabelce uwzględniłem oba wyjścia w twinie, i tutaj też jest dobrze, bo sygnały są porównywalne, szczególnie na Nilesacie. Wprawdzie wystąpiły drobne różnice pomiędzy wyjściami, ale są one kilkuprocentowe, więc wszystko w normie.Jedyna rzecz która mnie zaskoczyła w twinie to dziwne zjawisko na satelicie ABS, gdzie na pierwszym wyjściu śmigała cała wiązka south, zaś po przełożeniu kabla na wyjscie drugie, znikły dwa transpondery z najniższym sr.
Na drugim wyjściu sygnał był ciut słabszy, i może to wystarczyło do zaniku tych z niskim sr? choć wieczorem na jedynce wszystko hulało, mimo że padał deszcz
Porównanie na satelicie ABS
--sr------MS1--------MS2
22000-----45%---------40%
1111-------57%----------0%
2993-------70%---------69%
1200-------55%----------0%
Mimo tej jednej wpadki twin wypada dość ciekawie, szczególnie jak porówna się sygnały w ponizszej tabelce. Szkoda że skew taki czuły, bo po dostrojeniu lnb do Nilesata, na ABS pozostało mi tylko 30% sygnalu. Wprawdzie dając skew w odwrotną stronę straty na Nilesacie sa mniejsze, ale przy takich słabych sygnałach, liczy się każdy procent.
-------------single--------------------------twin
--------------MS----------TM---------MS1-------MS2
Turksat
10995-----------90%----------79%---------98%--------99%
10959-----------26%----------17%---------41%--------46%
11747-----------73%----------59%---------77%--------82%
11879-----------71%----------72%---------71%--------73%
11951-----------39%----------24%---------47%--------50%
12015-----------58%----------51%---------65%--------69%
12130-----------64%----------54%---------63%--------68%
12562-----------63%----------66%---------53%--------52%
12729-----------87%----------87%---------89%--------88%
Badr4
11958-----------60%----------58%---------67%--------64%
11585-----------33%----------34%---------29%--------34%
11939-----------77%----------79%---------77%--------77%
12207-----------75%----------78%---------74%--------71%
12667-----------69%----------70%---------76%--------76%
Nilesat
10723-----------19%----------18%--------20%---------20%
10775-----------22%----------24%--------24%---------25%
10911-----------21%----------27%--------23%---------23%
10992-----------21%----------22%--------23%---------22%
11919-----------29%----------32%--------42%---------40%
11900-----------48%----------48%--------51%---------52%
12073-----------28%----------31%--------38%---------38%
12458-----------26%----------28%--------37%---------38%
12476-----------24%----------24%--------32%---------31%
Podsumowując!
Jakby ktoś chciał się pobawić konwerterami Megasat , to proponuję wybrać twina. Wygląda na to że jest on lepszy, a zawsze mamy zapasowe drugie wyjście, które przyda do N-ki czy C+
Druga sprawa konwertery nie są drogie, bo singiel kosztuje 25zł, zaś na twina trzeba mieć ok.50zł. Ciekawe jest to że konwertery są średnio popularne w Polsce, a jak już są w ofercie to zazwyczaj twin, albo ten z wąskim promiennikiem multifeeed 
Pełna specyfikacja:
Niski poziom szumów, DVB-S2 zgodne z (HDTV).
Niskie zużycie energii.
Wysoka wydajność Cross-Pole.
Wysoka stabilność częstotliwości.
5 lat gwarancji.
Dane techniczne:
Współczynnik szumów: 0,1dB
Low Band: 10.7 ~ 11.7 GHz
Low Band Output Frequency Range: 950 ~ 1950 MHz
Częstotliwość LO: 9,75 GHz
Wysokie pasmo wejściowe: 11,7 ~ 12,75 GHz
Wysokie pasmo wyjściowe: 1100 ~ 2150 MHz
LO częstotliwości: 10,6 GHz
LO Wstępne Dokładność: + / - 1,0 MHz, max.
LO Drift: + / - 3,0 MHz, max.
LO Phase Noise @ 10K Hz: -80 dBc / Hz max.
Konwersja Gain: 55 dB min.
Zyske: + / - 0,75 dB/27MHz
1dB Punkt Kompresji (O / P): 0.0 dBm min.
Sygnały kontrolne Ca [V]: 11,0 ~ 14,0 V
Sygnały kontrolne Cb [H]: 16,0 ~ 20,0 V
Sygnały kontrolne Cc: 22KHz + / - 4KHz 0.4V - 0.8V pp
Wyjście VSWR: 2,5: 1
Zasilanie: 120mA max. @ 11 - 20V
Temperatura pracy: -30 ~ +60 ° C
Impedancja wyjściowa (podłączyć do STB): 75Ω
Złącze: F-type (żeński)
A to jeszcze jakaś fotka