Forum TV-SAT

Ok a co z polaryzatorem mechanicznym hirshmena który uchodził za najlepszy w swojej klasie polaryzatorów mechanicznych??

Peyu pisze:Ok a co z polaryzatorem mechanicznym hirshmena który uchodził za najlepszy w swojej klasie polaryzatorów mechanicznych??

Na pewno lepszy jest od wszystkich polaryzatorów magnetycznych oprócz Fuby. Tylko, że ta Fuba to już nie ta fabryczna.
Nie ma już wyjścia R-120 tylko C-120. I jej zadaniem jest już tylko precyzyjne doregulowanie skosu.
Do polaryzatora mechanicznego nie podłączysz C-120, musisz R-120. Ze starych konwerterów z R-120 jest tylko jeden który ma szansę pobić obecne
konwertery - Gardiner.
W polaryzatorze mechanicznym nie wyregulujesz skosu tak precyzyjnie jak w magnetycznym.
Oczywiście docelowym moim rozwiązaniem ma być konwerer obrotowy z dopieszczaczem magnetycznym.

wyjscie
http://www.satclub.pl/resources/wyjscie/93
wejscie
http://www.satclub.pl/resources/image/91
Ja mam lnb z takim portem własnie pod te polaryzatory opisane w moim dziale.

Można jeszcze zamontować na wyjściu WR75 polaryzatora mechanicznego transformator ćwierćfalowy firmy Mifer i będziemy mieli przejście na C120 do standardowego konwertera z portem C120. Czy całość ma sens to sam nie wiem ale kiedyś spróbuje coś takiego zrobić. Natomiast nie do końca się zgadzam ,że polaryzatorem mechanicznym nie wyregulujesz precyzyjnie sondą do płaszczyzny polaryzacji .Precyzja regulacji jest bardzo wysoka tak jak w polaryzatorach magnetycznych. Następnie mamy bardzo wysoką izolacje polaryzacji przeciwnej ortogonalnej powyżej 35dB . Dodatkową zaletą polaryzatorów mechanicznych to brak dodatkowego tłumienia przechodzącej mikrofali w układzie polaryzatora .Jedyna wada polaryzatora mechanicznego to ruchoma sonda i mały silniczek który z biegiem lat może fiksować. Dlatego producenci odeszli od polaryzatorów mechanicznych .Moim zdaniem jest to najlepszy wynalazek do dopasowania polaryzacji i lepszego nie ma .

jansat pisze:Można jeszcze zamontować na wyjściu WR75 polaryzatora mechanicznego ...

Dopóki nie zrobisz próby nie dowiesz się.

Dla chcących bawić się w kręcenie konwerterem proponuję analogowe sterowanie w oparciu o zmontowany AVT1498:
http://sklep.avt.pl/bardzo-maly-wzmacniacz-mocy.html
http://serwis.avt.pl/manuals/AVT1498.pdf

Silniczek stara się skopiować położenie potencjometru regulacyjnego (lewy górny narożnik).
Woltomierz daje informację o rzeczywistym skręceniu potencjometru mechanizmu.
Układ zmontowałem prowizorycznie i działa. Mechanizm pochodzi od VW Passat B5 - silniczek nagrzewnicy.
W axxx wpisujemy: VW Passat B5 silniczek nagrzewnicy i za 5+9 zł mamy z wtyczką.
Drugi kanał można wykorzystać do dopieszczania skosu polaryzatorem magnetycznym.

I jeszcze pytanie z historii.
Przypomniałem sobie, że kiedyś rozbierałem konwerter zintegrowany od razu z polaryzatorem magnetycznym, przy czym
zmiana polaryzacji następowała poprzez zmianę napięcia zasilającego konwerter 13/18 V.
Czy ktoś trafił na takie rozwiązanie?

Na stronie:
http://www.sat54.ru/articles.php?id=80
wykonano mozolną pracę porównania konwerterów.
Analizując wyniki zadałem sobie pytanie który parametr jest najbardziej miarodajny C/N czy MER?
Kolumna 18 jest sumą z kolumn 4+8+12+16 i według niej zostało zrobione sortowanie,
kolumna 19 jest sumą z kolumn 2+6+10+14.
Z wykresu zawierającego kolumny 18 MER niebieska i 19 C/N czerwona widać, że wartości C/N pokazywane przez miernik
są wartościami z "palanta". Żeby uzyskać prawidłowy C/N należało by talerzem odjechać z orbity geostacjonarnej, miernik
musiałby ten poziom zapamiętać jako punkt odniesienia i wrócić z powrotem dokonując pomiaru. Ponieważ nikt nie kupi
miernika bez C/N producent usiłuje jako punkt odniesienia przyjąć szparę między transponderami.
Z jakim skutkiem widać na wykresie.
Autorzy testu zdawali sobie sprawę z tego - tłumaczenie fragmentu:
"C / N - stosunek sygnału do szumu w dB. Jednym z podstawowych warunków dla oceny jakości sygnału.Wyższy C / n,
lepszy sygnał. W praktyce jest to trudne do zmierzenia się poprawnie, ponieważ nie można wyłączyć nadajnik i mierzyć
tylko hałas. Urządzenie próbuje znaleźć poziom hałasu w pobliżu nadajnika sygnału, i używa go jako środek pomocniczy."

Testowany był transponder 12600V z Intelsata 15 na 85.2°E. Przeciwna polaryzacja H czysta brak transponderów
a sąsiednie z polaryzacji V to 12560V i 12640V.

Dzisiaj godz. 11:30 w talerzu mabo offset 115cm Televes UNI LNB 7475 NF 0.3dB SN 06140 21006

W porównaniu z inverto starym wyniki o ok. 5% niższe.
Dobra seperacja polaryzacji.
Testy @Peyu
http://www.satclub.pl/pasmo-ku/test-inv ... t8929.html

Czyli stare inverto wg twoich doświadczeń na astrze jedt lepszy niż televes??

Peyu pisze:Czyli stare inverto wg twoich doświadczeń na astrze jedt lepszy niż televes??

Testowałem tylko jeden egzemplarz singla. Być może, że istnieją lepsze egzemplarze.
Do przeprowadzenia testów zachęciły mnie Twoje testy.
Tu jeszcze wykres z godziny 0:00:

Widać selekcjonowanie przynosi efekty:
http://www.hollex.pl/konwertery-lnbs/qu ... kcjonowany
Ciekawe w jaki sposób jest przeprowadzana ta selekcja i ile wynoszą różnice między egzemplarzami z tej samej serii.
Edit 2014 12 18
- Test konwertera Televes twin.
Polaryzacja V podobnie jak w singlu, polaryzacja H gorsza - dyskfalifikacja pod kątem Astry2E/2F.
A tu tabelka miniwalnych wymagań S/N dla różnych parametrów nadawania.
http://forum.dxtv.de/wbb/attachment.php ... tid=138576

Czy znacie taką firmę CHAPARRAL ?
Ciekawe, że w Stanach prawa fizyki obowiązują a w Europie na skali decybelowej przecinek przesuwa się o jedną pozycję dziesiętną.

CHAPARALL, GARDINER, California Amplifier to pionierzy techniki satelitarnej.
Pamiętam jak konwerter Chaparrala miał w latach 90-tych rekord świata temperatura szumowa 11°K.