VU+ Zero 4K

[zuchnet]

W mojej ocenie dokonałeś dobrego wyboru. Jeśli nie szperasz po satelitach i bazujesz tylko na 13E dodatkowo oferta nc+ (karta Cayman + moduł) to za te pieniądze nie można było wybrać lepiej.

[shevchenko1987]

Dokładnie, wystarcza mi 13E. Brałem jeszcze pod uwagę VU+ Uno 4K, ale dopłacać 3 stówki za niewiele więcej mi się nie widziało. Jak już to trzeba by brać wersję SE o dodatkowe 200 zł droższą. Co już w ogóle jak na pierwszego box'a wydawało mi się szaleństwem

Chociaż teraz jak już się zasmakowało czym to pachnie, to bym się pewnie jeszcze nad wyborem mocno zastanowił. Ale cieszę się z tego co jest i póki co więcej mi nie potrzeba.

Poradzicie mi jaki dysk HDD wybrać żeby dobrze współpracował z dekoderem, tzn. by wchodził w tryb uśpienia i nie wirował 24h/d? Bo wiem z doświadczenia, że dużo zależy od elektroniki dysku i współpracy ze sterownikami Linuksowymi.

[moons]

Powtórzę po raz kolejny wsparcie nie jest żadnym wyznacznikiem lepszości jednego tunera od innych. Dla mnie tuner kupiony w sklepie ma działać dokładnie tak jak obiecuje producent, nie musi być codziennie kilka fixów, ma działać to co jest napisane na pudełku i będę zadowolony nawet jak nigdy nie wyjdą do niego poprawki, w sumie to tylko plus bo widać że producent postarał się przed wypuszczeniem tunera i dopracował go na 100%. Natomiast jak wychodzi tuner i przez rok albo i dłużej ciągle trzeba błagać producenta żeby poprawił coś co powinno od razu działać to ja osobiście mam gdzieś takiego producenta. A ostatnio to niestety norma, wypuszczenie boxa a potem niech się klient buja. do tego robią wielką łaskę że naprawią coś co jest w specyfikacji tunera. Choćby ostatnio Dreambox,
W opcja HDD wszystko można ustawić. ja praktycznie nic nie nagrywam więc kupiłem sobie SSD i mam gdzieś czy się kręci czy nie :)
Pozdrawiam

[shevchenko1987]

Miałem kiedyś HDD podpięty do routera TP-Link C2600 działający na LEDE. Niby wszystko było dobrze ustawione, a i tak się kręcił, bo elektronika kieszeni źle współdziałała ze sterownikami. Pod Windowsem ładnie się wyciszał, a pod Linuksem odrzutowiec

Też myślałem nad SSD, a nawet o dużym USB, bo jak nagrywam to tylko przeważnie mecze, ale nie wiem czy w dekoderze szybko ich nie zajadę?

[shevchenko1987]

Dzisiaj z uwagi na wcześniejszy powrót z pracy oraz brak zajęcia skusiłem się by podjąć wyzwanie, postawić samemu OpenATV, a tym samym zaspokoić ciekawość.

Pobrałem wersję 6.1, wrzuciłem na pendrive. Następnie flash, wstępna konfiguracja, skanowanie satelity, dogranie ciplushelper, list kanałów i voila. Wszystko zadziałało

Ogólnie OpenATV wydaje się być bardziej ludzkie w porównaniu do VTi. Menu jest lepiej dostosowane do zwykłego Kowalskiego. W VTi wg. mnie jest trochę chaotycznie.

Minus jaki póki co dyskwalifikuje OpenATV to brak odbioru kanału CANAL+ NOW 4K. Widać tyle: http://satkurier.pl/uploads/58733.jpg (źródło: http://satkurier.pl/news/166276/test-ca ... _page_id=2).

Na tym zdjęciu, gdy redakcja Satkuriera robiła testy problem dotyczył także VTi. Dzisiaj ów problem jest już nieaktualny, gdyż na tym sofcie CANAL+ NOW 4K działa dobrze. Mam nadzieję, że deweloperzy szybko się uporają z problemem CANAL+ NOW 4K, gdyż na innych nadawanych w tej technologii stacjach - FTA - obraz i dźwięk działają poprawnie.

Możliwe, że na OpenATV 6.2 problem już nie występuje, ale nie odważyłem się zainstalować.

Póki co wróciłem na backup VTi 13.0.9.

[shevchenko1987]

Tak jak Ci pisałem VTi jest prawie fabrycznym softem, oni dostają najnowsze sterowniki, źródła, dostęp do sprzętu i cały development, dlatego co ma działać to na 100% działa na VTi, natomiast reszta albo dostanie kiedyś jak trzeba będzie odświeżyć tuner i jeszcze podnieść trochę sprzedawalność albo sama sobie poradzi z problemami albo i tak zostanie jak jest. Sam zauważyłeś że problem dotyczy tylko kodowanego kanału 4K a jest to tylko i wyłącznie sprawa sterowników slotu CI i tego jak mają być obsługiwane w image.
Pozdrawiam

[big-apple]

Tak tyko że co nam z głowic skoro moduły tak wszystko ograniczają.

Tu masz taki już nieco stare porównanie

[moons]

marne te porównanie jak w każdym boxie inne oprogramowanie.
Pozdrawiam

[zuchnet]

Drimson wstał najszybciej to połowa czasu pozostałych.
Szczerze nigdy tego nie mierzyłem ale w działaniu (jeśli się nie zawiesza) szybki jest

[moons]

Może i szybki jest, ale test jest do bani. gdyby porównali jednakowe image to wtedy można by coś powiedzieć. Choć jeśli miałbym obstawiać czasy na jednakowym image to obstawiłbym dokładnie i tak taką samą kolejność.
Swoją drogą akurat czas uruchomienia nie najważniejszy przy obsłudze. Ważniejsze moim zdaniem stabilność oprogramowania i niezawodność.
Pozdrawiam